随着中国男篮在国际赛场上的连续失利，篮球圈内涌现了一种热议：传统篮球与现代篮球的对立。
那么，何谓“现代”？
它代表的是一种快速、灵活的打法，强调挡拆、外线投篮、空间拉伸以及迅速的攻防转换。
而“传统”篮球则常常被视为过于依赖内线进攻、低位单打与较慢的比赛节奏。
近年来，中国男篮试图进行转变，旨在从以内线为主的战术，逐渐演变为内外结合、快速运转的整体体系。
例如，在亚洲杯上取得亚军的佳绩，增加了无球掩护的运用，提高了攻防转换的频率，这被视作向现代篮球靠拢的成功尝试。
作为普通球迷，我不由得思考：低位进攻就标志着落后？那么，什么才是先进的呢？
赢得比赛才是真正的“先进”，方法我不在乎。
在与省队的对抗中，杨毅老师提到中国男篮立足亚洲的基础是高度，关键在于利用内线的打法。
这道理众所周知，但现实往往不尽人意。
中国男篮面临的问题，并不仅仅在于战术的选取，而在于我们没有太多选择余地。
正如年夜饭上的菜肴，食材的采购和家庭的经济条件决定了最后的选择。
中国男篮为何采用这样的战术？
要看球员的风格、技能水平和技术能力。
如果我们的阵容有姚明和王治郅，低位打球的选择自然会更为丰富。
然而，现实是我们目前只有胡金秋和余嘉豪，无法在内线强势进攻。
大秋严格说来属于四号位，而余的速度仍有待提高。
前一阵给周琦安排的比赛结果，大家也看到了。
所以，在最近的比赛中，郭士强的战术并没有太大问题，只能依靠后卫的发挥，并期待他们能投中球。
若球员技术水平不足，只能用最朴实的方式应对。
与省队的较量中，看到高柏凯在比赛初期就犯规，我以为这会对他造成困扰。
结果，比赛结束时他仅有三次犯规。
为何如此？这显然反映了球员缺乏足够的攻击威胁。
即便裁判想要施加影响，也找不到理由，因为突破和身体对抗的能力都不够。
在观看比赛时，我不禁想起一位杰出的球员：丁彦雨航。
他为何特别？
在中国男篮的锋线历史上，他的持球能力极为罕见，曾能让CBA的外援望而却步。小丁拥有卓越的身体素质、强悍的突破能力和投射创造力，关键时刻更是稳如磐石。
2017年世预赛对韩国的那场比赛，他独砍30分，如今仍广泛传播。
如果这支男篮有他在，进攻将变得多元而立体。
而现在的球员们，似乎缺少这样的能力...
尤其在锋线方面，巩晓彬曾直言不讳，现在超过2米的锋线球员（如杜润旺、张镇麟）却无法利用身高优势低位单打，错位进攻的效率令人担忧。
朱俊龙在这一届赛事中吸引了不少目光，被称为“国产最强3D”。
可是，当他的外线手感不佳时，进攻端又能做些什么呢？
他的难题几乎可以在所有国产锋线上找到共鸣。
曾凡博能持球？张镇麟能持球？崔永熙又能持球吗？
这些球员又有多少稳定的背身单打能力呢？
总之，当前的球队缺乏创造机会和解决问题的能力，只能期待他人传球，然后看运气。
当我看到现在的锋线持球，我的脑海中总是不由得感到一阵头疼...
并非我对朱俊龙有成见，如果他是我们最具代表性的锋线，那去打世界杯结果可想而知。
这种比喻或许不够精准：就好比八村塁是湖人的绝对核心。
普遍的“工具人属性”，一定是与从小的培养模式及联赛规则密切相关。
CBA在选拔外援时，总是要找一个小外援和一个大内线。
例如广厦的布朗和卡尔顿，使球队的进攻端能得心应手，而朱俊龙只能在底角苦候。
在其他球队情况也类似，这反映出中国篮球长久以来的一个普遍现象。
因此，在感慨的同时，我也感到困惑：
同样是由一条生产线（CBA、青训体系）培养出来的，丁彦雨航为何如此独特和突兀？
此类球员在我们现行的培养模式下，是否具备可复制性？
对此，我没有答案。
在篮球的世界里，那些不可复制的、无法解答的，往往都可以总结为：绝对的天赋！
